사기 고소를 당했는데 경찰 조사 전에 무엇을 준비해야 하나요?

어떤 기준으로 판단하나요?

조사를 준비할 때 스스로 점검해야 할 항목입니다.
1. 혐의 요지 파악 — 출석요구를 받으면 담당 수사관에게 어떤 건으로 어떤 혐의인지 확인할 수 있습니다. 고소장 자체는 수사 중 열람이 제한되는 경우가 많지만, 정보공개청구로 고소장의 일부(인적사항 등 제외)를 받아볼 수 있는 경우도 있으므로 시도해 볼 가치가 있습니다
2. 사실관계 시간표 — 첫 만남부터 분쟁 발생까지, 날짜·금액·대화를 시간순으로 정리했는지
3. 쟁점별 자료 매칭 — "변제 의사·능력이 있었다", "용도대로 썼다", "속인 사실이 없다" 같은 주장 각각에 대응하는 객관적 자료가 있는지
4. 불리한 자료의 파악 — 상대가 낼 것으로 예상되는 자료(불리한 메시지, 계좌 흐름)를 미리 확인하고 설명을 준비했는지
5. 진술의 일관성 — 조사에서 할 답변이 자료와 어긋나는 부분이 없는지

피의자 조사는 방어권 행사의 자리이기도 합니다. 진술거부권이 보장되고, 변호인을 선임해 조사에 동석시킬 수 있으며, 출석 일정은 생업·자료 준비를 이유로 조정을 요청할 수 있습니다. 조사 말미에는 진술조서를 읽어보고 사실과 다르게 기재된 부분의 수정을 요구할 권리가 있는데, 이 열람·수정 단계는 형식 절차가 아니라 조사에서 가장 중요한 순간 중 하나입니다. 조서에 한번 서명하면 그 기재는 이후 절차에서 계속 따라다니기 때문입니다. 사기 사건은 첫 조사 진술이 사건의 프레임을 결정하는 경우가 많습니다. 수사관은 고소장을 먼저 읽고 조사에 들어오므로, 피의자가 준비 없이 기억에 의존해 답하면 고소인의 서사 위에서 조사가 진행됩니다. 준비된 시간표와 자료를 가지고 들어가 "언제, 얼마를, 어떤 약속으로 받았고, 어디에 썼으며, 왜 이행이 어려워졌는지"를 자기 순서로 설명할 수 있어야 합니다.

준비 단계에서 피의자들이 자주 저지르는 실수입니다.
- 고소인에게 연락하는 것: 조사 전 고소인을 찾아가 따지거나 취하를 종용하면, 그 대화가 협박·회유의 증거로 제출되고 구속 사유(증거인멸 우려) 판단에 불리해집니다. 합의 의사가 있다면 변호인이나 제3자를 통해 정돈된 방식으로 전달해야 합니다.
- 자료를 골라서 내는 것: 유리한 부분만 발췌한 대화 캡처는, 상대가 전체 대화를 제출하는 순간 신빙성 전체를 무너뜨립니다. 맥락이 잘리지 않은 자료를 내는 것이 결국 유리합니다.
- 기억으로 메우는 것: 날짜나 금액이 불확실한데 추측으로 단정해 답하면, 계좌내역과 어긋나는 순간 "진술 번복"이 됩니다. 확인이 필요한 부분은 "자료를 확인해 서면으로 밝히겠다"고 답하는 것이 정당한 방어입니다.
- 혐의를 다투면서 동시에 어설픈 선처 호소를 하는 것: "속인 적 없지만 죄송하다"는 식의 진술은 양쪽 모두를 약화시킵니다. 다툴 부분과 인정할 부분을 조사 전에 명확히 갈라야 합니다.

1. 즉시 할 일: ① 출석 일정을 준비 가능한 날로 조정 요청 ② 사실관계 시간표 작성 ③ 계좌 거래내역(문제된 기간 전체) 발급 ④ 대화 기록 원본 백업 ⑤ 사안이 단순하지 않다면 변호인 선임 검토 — 이 순서로 진행하세요.
2. 확보할 자료: 문제된 돈의 수령·사용 내역이 담긴 계좌 원장, 상대와의 대화 전체(내보내기 원본), 계약서·차용증·각서, 당시의 소득·자산 증빙, 변제·이행 노력 자료. 자료는 시간표의 각 항목에 번호로 연결해 정리하면 조사에서 바로 쓸 수 있습니다.
3. 피해야 할 행동: 휴대폰 대화나 계좌 기록을 삭제하는 것. 삭제는 대부분 복구·역추적되고, 발각되면 사실관계 전체에 대한 불신과 구속 사유로 이어집니다. 불리해 보이는 자료일수록 삭제가 아니라 "설명"을 준비하는 것이 맞습니다.

법적으로는 가능하고, 사실관계가 단순하며 자료가 명확한 사안이라면 혼자 대응하는 경우도 있습니다. 다만 피해액이 크거나, 고소인이 여럿이거나, 진술과 자료 사이에 설명이 필요한 지점이 있는 사건이라면 첫 조사 전에 변호인의 검토를 받는 것이 이후 비용을 줄이는 길인 경우가 많습니다. 첫 조서의 방향을 나중에 되돌리는 것이 가장 어렵기 때문입니다.

진술거부는 헌법상 권리이고 그 자체를 유죄의 근거로 삼을 수 없습니다. 다만 사기 사건은 피의자의 해명(돈의 용도, 변제 계획)이 곧 방어 수단인 경우가 많아, 전면 거부가 항상 최선은 아닙니다. 실무적으로는 준비된 부분은 진술하고, 불확실한 부분만 유보한 뒤 서면(의견서)으로 보충하는 방식이 널리 쓰입니다.
작성자: 박무협 법률문제연구소
최종 검토일: 2026. 8. 25.