■ 질문
- “사기 피해액이 큰 사건이라 구속될 수 있다고 합니다. 영장실질심사를 앞두고 무엇을 준비해야 하나요?”
■ 결론
- 구속의 요건은 명확합니다. 죄를 범했다고 의심할 만한 상당한 이유가 있고, ① 일정한 주거가 없거나, ② 증거를 인멸할 염려가 있거나, ③ 도망하거나 도망할 염려가 있을 때 구속할 수 있습니다(형사소송법 제70조). 여기에 범죄의 중대성, 재범의 위험성, 피해자에 대한 위해 우려도 고려됩니다. 따라서 방어의 초점은 혐의 자체를 다투는 것 못지않게 "이 세 가지 사유가 없다"는 점을 보여주는 데 있습니다.
- 구체적으로 준비할 것은 이렇습니다. ① 주거와 생활 기반 — 주민등록등본, 임대차계약서, 재직증명서, 가족관계증명서 등으로 도주 우려가 없음을 보여줍니다. ② 증거인멸 우려의 차단 — 관련자와 접촉하지 않겠다는 서약, 이미 자료가 수사기관에 확보되어 인멸할 것이 없다는 점을 소명합니다. ③ 피해 회복 — 재산범죄에서 가장 강력한 요소입니다. 전액이 어렵더라도 일부 변제와 구체적 계획, 합의 진행 상황을 제시하는 것이 큰 차이를 만듭니다. ④ 신원보증과 탄원 — 가족·직장의 보증서와 탄원서를 준비합니다. 영장실질심사에서는 이 자료들을 정리해 제출하고, 심문에서 성실히 답변하는 태도 자체도 판단에 반영됩니다.
■ 판단기준
- 주거의 안정성 — 일정한 주거와 생활 기반이 있는지를 봅니다. 주거 부정은 그 자체로 구속 사유입니다.
- 증거인멸의 염려 — 관련자와 접촉해 진술을 맞출 우려, 자료를 폐기할 우려가 있는지가 평가됩니다.
- 도주의 염려 — 예상 형량이 무거울수록 도주 우려가 크게 평가됩니다. 가족·직업 등 생활 기반이 반대 자료가 됩니다.
- 피해 회복의 정도 — 재산범죄에서 피해 회복은 구속 여부 판단에 직접적인 영향을 미칩니다.
- 수사 협조 태도 — 출석 요구에 성실히 응했는지, 자료를 제출했는지가 종합적으로 반영됩니다.
■ 원칙
- 구속은 처벌이 아니라 수사와 재판의 진행을 확보하기 위한 수단입니다. 그래서 판단의 기준도 유죄 가능성 자체가 아니라 절차를 방해할 위험이며, 방어도 그 위험이 없음을 보여주는 방향으로 구성해야 합니다.
■ 예외
- 피해가 크고 조직적인 사안, 동종 전과가 있거나 집행유예 기간 중인 사안에서는 위 자료를 갖추어도 구속될 가능성이 있습니다. 반대로 구속되더라도 이후 구속적부심이나 보석 청구로 석방을 구할 수 있습니다.
■ 유·불리하게 작용하는 사정
- ◇ 검사 측에 유리하게(피의자에게 불리하게) 작용하는 사정
- 출석 요구 불응이나 연락 두절 이력
- 관련자와 접촉해 진술을 맞춘 정황
- 자료 폐기나 계좌 정리 등 증거인멸 시도
- 피해 회복이 전혀 이루어지지 않은 상태
- 동종 전과나 집행유예 기간 중 범행
- ◇ 변호 측에 유리하게 작용하는 사정
- 안정적인 주거와 직업, 부양가족의 존재
- 수사에 성실히 응한 이력
- 피해 변제와 합의 진행 상황
- 증거가 이미 확보되어 인멸 가능성이 없다는 점
- 신원보증인과 탄원서
■ 당사자별 증거 체크리스트
- ◇ 피의자·피고인 측이 준비할 증거
- 주민등록등본, 임대차계약서, 재직증명서, 가족관계증명서
- 변제 내역과 합의 진행 자료
- 신원보증서, 탄원서, 반성문
- 출석·자료 제출 이력
- ◇ 고소인·피해자 측이 준비할 증거
- 피해 규모와 미회복 상태를 보여주는 자료
- 피의자의 회피 정황에 관한 자료
- 엄벌 탄원과 그 근거
■ 실무상 주의사항
- 영장실질심사는 준비 시간이 매우 짧습니다. 출석 요구 단계부터 위 자료들을 미리 모아 두는 것이 현실적인 대비입니다.
- 피해 회복은 구속 단계에서 가장 강력한 요소입니다. 전액이 어렵다면 일부라도 변제하고 구체적 계획을 문서로 제시하십시오.
- 연락 두절과 출석 불응은 도주 우려의 직접 자료가 됩니다. 다툴 것이 있어도 절차에는 성실히 응하는 것이 원칙입니다.
■ 관련법률
- 형사소송법 제70조(구속의 사유), 제201조(구속영장의 청구)
- 형사소송법 제201조의2(구속영장 청구와 피의자 심문)
- 형사소송법 제214조의2(체포·구속적부심사), 제94조(보석의 청구)
■ 관련판례
- 창원지방법원 2021. 12. 24. 선고 2021노2560 판결은 피해변제 여부를 양형상 유리하거나 불리한 사정으로 고려하였습니다. 창원지방법원-2021노2560
- 창원지방법원 2022. 1. 14. 선고 2021노2501 판결도 합의 및 피해회복 여부를 양형 판단에서 고려하였습니다. 창원지방법원-2021노2501
- .
■ 작성자
- 작성·감수: 박무협 법률문제연구소 (작성일 2026. 9. 2.)
- ※ 본 글은 일반적인 법률 정보의 제공을 목적으로 하며, 구체적 사건에 대한 법률 자문이 아닙니다. 개별 사안의 결론은 구체적 사실관계에 따라 달라질 수 있으므로 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
