돈 대신 물건·부동산으로 받아도 되나요?

대여금·채권 회수 민사상담 50선 · 9/50

한눈에 보는 결론가능합니다. 채무자가 돈 대신 다른 물건이나 부동산을 주고 채권자가 이를 받아들이면 대물변제로 채무가 소멸합니다. 다만 대물변제는 실제 급부(동산의 인도, 부동산의 소유권이전등기)가 있어야 효력이 생기고, 약속만으로는 채무가 소멸하지 않습니다.

한눈에 보는 결론

  • 돈을 빌려주면서 "못 갚으면 부동산을 넘긴다"는 식의 사전 약정(대물변제 예약·가등기)은 가등기담보법의 적용을 받아 청산 절차(청산금 통지 후 2개월)를 거쳐야 하므로, 약정만 믿고 바로 소유권을 가져올 수는 없습니다.

판단 기준

  • 대물변제가 변제기 이후의 합의인지, 대여 당시의 사전 약정(예약)인지
  • 급부(인도·등기)가 실제로 이루어졌는지
  • 목적물의 가액과 채무액의 균형(폭리·불공정 여부)
  • 사전 약정인 경우 가등기담보법의 청산 절차 준수 여부
  • 목적물에 다른 권리(저당권, 압류)가 있는지

원칙

  • 민법 제466조는 채무자가 채권자의 승낙을 얻어 본래의 채무 이행에 갈음하여 다른 급여를 한 때 변제와 같은 효력이 있다고 정합니다. 대물변제는 요물계약으로 이해되어 실제 급부가 있어야 채무 소멸의 효력이 생기며, 부동산의 경우 소유권이전등기가 마쳐져야 합니다. 변제기 이후 당사자가 합의하여 이루어지는 대물변제는 원칙적으로 자유롭습니다.
  • 반면 금전 대여를 하면서 채무 불이행 시 부동산 소유권을 이전하기로 미리 약정(대물변제 예약)하고 가등기나 소유권이전등기를 해 두는 경우, 목적물 가액이 차용액과 이자를 초과하면 가등기담보 등에 관한 법률이 적용됩니다. 채권자는 청산금의 평가액을 통지하고 2개월의 청산기간이 지난 뒤 청산금을 지급해야 소유권을 취득할 수 있고, 이 절차를 어긴 소유권 취득은 무효입니다. 약정만으로 부동산을 가져오는 방식은 허용되지 않습니다.

예외

  • 목적물 가액이 채무액에 미달하는 경우에는 가등기담보법이 적용되지 않으므로 청산 절차 없이 약정에 따를 수 있으나, 가액 평가를 둘러싼 다툼이 생기기 쉽습니다. 동산의 대물변제는 인도로 완결되지만 가액이 채무액을 크게 넘으면 폭리 문제가 검토됩니다.
  • 불리하게 작용하는 사정

채권자 측

  • 대물변제 예약만 믿고 청산 절차 없이 등기를 넘겨받은 경우(무효 위험)
  • 목적물의 선순위 권리를 확인하지 않고 받은 경우
  • "약속했으니 넘기라"며 등기 없이 채무 소멸을 주장하는 경우

채무자 측

  • 가액이 채무보다 훨씬 큰 물건을 급하게 넘긴 경우(청산금 청구로 다투어야 합니다)
  • 대물변제 후 목적물의 하자를 이유로 채무 부활을 주장하는 경우(원칙적으로 인정되지 않습니다)

사건별 증거 체크리스트

  • 대물변제 합의서(시점, 급부의 내용, 채무 소멸 범위)
  • 인도·등기 완료 자료
  • 목적물 가액 평가 자료(감정, 시세)
  • 가등기담보법 적용 여부의 검토(사전 약정, 가액 초과)
  • 청산금 통지와 2개월 경과 자료(해당 시)

실무상 주의사항

  • 변제기 후에 "이 물건으로 갚겠다"는 합의는 실행(인도·등기)까지 마쳐야 끝난다는 점, 대여 시점의 "못 갚으면 집을 넘긴다"는 약정은 가등기담보법의 청산 절차 없이 실행하면 무효라는 점, 이 두 가지가 대물변제 상담의 핵심입니다. 합의서에는 소멸하는 채무의 범위(원금·이자·비용 전부인지)를 명시해야 이후 잔존 채무 다툼을 막을 수 있습니다.

관련 법률

  • 민법 제466조 (대물변제), 제607조·제608조 (대물반환의 예약)
  • 가등기담보 등에 관한 법률 제3조, 제4조 (담보권 실행의 통지와 청산기간)

관련 법률

  • 대법원 2002​. 12. 10. 선고 2002다42001 판결이 인용된 수원지방법원 여주지원 2013​. 10. 24. 판결
  • 담보가등기에 기초하여 부동산 소유권을 취득하려면 청산금 평가액 통지 후 2개월의 청산기간을 거쳐야 하고, 청산절차를 거치지 않은 본등기는 원칙적으로 무효라고 판단하였습니다. 사전 대물변제 예약이나 담보가등기에 따라 부동산 소유권을 취득하려면 가등기담보법상 청산절차를 거쳐야 합니다. 수원지방법원여주지원-2012가합2582
  • 작성·검토 정보
  • 작성자: 변호사 박무협
  • 법률 검토일: 2026. 9. 1.
  • 최종 수정일: 2026. 9. 1.
  • 다음 검토: 관련 법령 또는 판례 변경 시
  • 이 글은 일반적인 법률정보를 제공하기 위한 것으로, 구체적인 사건에 대한 법률의견은 사실관계와 증거에 따라 달라질 수 있습니다.

참고 · 근거

  • 대법원 2002. 12. 10. 선고 2002다42001 판결
  • 민법 제466조

함께 보면 좋은 글

박무협 대표변호사

법무법인 예인 대표변호사

박무협 변호사

사건해결은 판결이 아닌 “보상”과 “일상회복”입니다.

박무협 변호사 소개 →

비슷한 문제를 겪고 있다면 법무법인 예인 사무실로 문의해 주세요.

051-504-1101

전화로 상담 예약을 접수합니다. 사건 내용과 담당 변호사 연결은 법무법인 예인 사무실 안내에 따릅니다.

이 글은 일반적인 법률정보이며 특정 사건에 대한 법률자문이 아닙니다. 같은 사안이라도 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.